Los casos penales de Oregón pueden implicar la identificación errónea de testigos oculares

Los casos penales de Oregón pueden implicar la identificación errónea de testigos oculares

Se ha descubierto que el proceso de identificación de testigos oculares tiene muchos fallos y puede potencialmente enviar a una persona inocente a prisión.

El testimonio y la identificación de testigos presenciales pueden ser muy influyentes al presentarse ante el tribunal durante un caso penal en Oregón. No solo pueden ubicar al acusado en la escena del crimen, sino que un testimonio de testigos presenciales puede ofrecer detalles específicos sobre un delito que de otro modo podrían desconocerse. Sin embargo, la identificación de testigos presenciales no siempre ubica al sospechoso correcto en la escena del crimen, y se ha demostrado que el testimonio de testigos presenciales es inherentemente poco fiable. En algunos casos que involucran... cargos por delitos menores y gravesEstos errores conducen a la incriminación injusta de una persona inocente.

Un hombre de Oregón fue condenado injustamente por intento de asesinato y homicidio agravado, y enviado a cadena perpetua después de que una mujer lo identificara erróneamente como su atacante. Según Slate, el hombre inocente había estado estacionado en el campamento de la pareja ese mismo día y se le pidió que moviera su camioneta. Más tarde esa noche, la mujer recibió un disparo y fue atacada, y su esposo murió cuando intentaba llamar al 911. La mujer identificó al hombre que vio ese mismo día como el autor del delito. Aunque no hubo pruebas de ADN ni ninguna prueba física que probara que él había cometido el delito, un jurado de Oregón lo declaró culpable. La Corte Suprema de Oregón finalmente anuló la condena del hombre inocente, en parte porque se determinó que la mujer no lo había identificado en al menos tres ruedas de reconocimiento fotográficas años antes. También se descubrieron otros errores en el caso.

El problema con la identificación de testigos oculares

Según el Proyecto Inocencia, 324 personas han sido liberadas de prisión tras demostrar su inocencia mediante pruebas de ADN. Aproximadamente 20 de estas personas condenadas injustamente se encontraban en el corredor de la muerte al momento de su liberación. La identificación errónea por parte de testigos oculares fue un factor en el 72 % de estos casos. Esta forma errónea de identificación del autor presenta deficiencias por varias razones, entre ellas:

• Ciertas condiciones ambientales presentes en la escena del crimen, incluida la cantidad de luz presente, si el sospechoso usaba una máscara y la distancia entre el testigo y el sospechoso, pueden dificultar que un testigo dé una identificación precisa más adelante.
• Múltiples estudios demuestran que el cerebro humano es incapaz de recordar detalles específicos de un delito, especialmente si hay un arma presente. Los relatos de testigos presenciales son muy susceptibles a la sugestión y la malinterpretación.
• Los estudios muestran que los testigos oculares no pueden identificar con precisión rasgos faciales específicos de un sospechoso que es de una raza diferente a la suya.
• Los procedimientos de formación de detectives defectuosos pueden llevar involuntariamente a un testigo a elegir a una persona específica, independientemente de si es el sospechoso o no, y alterar la precisión de toda la formación.

La cantidad de tiempo transcurrido desde que se produjo el delito real también puede influir en la fiabilidad de la identificación de un testigo ocular y la posterior convicción.

Cuándo llamar a un abogado

Las personas que han sido acusadas falsamente de un delito pueden sentirse abrumadas ante la perspectiva de pasar un tiempo considerable en prisión. Los cargos penales también pueden arruinar su reputación y afectar el resto de su vida. Un abogado defensor penal con amplia experiencia puede representar su caso con firmeza ante el tribunal y garantizar que se respeten sus derechos durante el proceso penal.

Llame hoy para una consulta gratuita: 503-747-7198